Forum Chevallier Compétition

Oui j'en doute pas un instant Patrick que tout cela demande un travail considérable et que la côte reste une discipline non professionnelle (concernant les pilotes), il faudrait dans le cas d'une organisation tous les deux ans peut être revoir les critères de qualifications afin de ne pas "oublier" un pilote qui a fait une perf l'année précédente et qui ne serait pas qualifié l'année des Masters...sinon pour le reste je suis d'accord aussi pour dire qu'un roulement tous les deux ans motiverait certainement le plus grand nombre de pilotes pour faire le déplacement et éviterait de "banaliser" l'évènement.

Tu vois ben007,tu soulève un problème:Imaginons un pilote qui est une réussite époustouflante en groupe N par exemple.L'année suivante il se dit"je vais tenter ma chance en CN"toujours par exemple.Mais la,malheureusement,il galère et reste toute la saison au fond du classement.Du coup,pense-tu qu'il aurait sa place au masters,sachant qu'il n'a plus son auto du groupe N?Rien n'est simple...Surtout que si c'est le cas inverse qui se produit,la question ne se pose même pas.La comparaison avec les JO est très pertinente,un athlète peut très bien dominer sa discipline pendant 3 ans,et échouer l'année des jeux.Ha la cruelle incertitude du sport.Les masters ne doivent pas être un but en soit,comme un championnat,mais une rencontre particulière,un instantané,une photo du paysage montagnard Européen a un moment donné.

D'accord avec toi dartagnan le but est d'en faire une vitrine de la discipline et une belle fête de la montagne, c'est ce qui s'est passé à Eschdorf d'ailleurs, ensuite quelque soit l'échelonnement, espérons surtout qu'il y ait une pérennité des Masters c'est le principal finalement...

Bonjour à tous,

Voici ma contribution Vidéo également disponible sur mon Site Web:

===> www.rudycoursedecote.com <===

@ Bientôt

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zrBDG7f17ds[/youtube]