Performance Factor

La réglementation : questions sur certains points et discussions générales.
pWe
Messages : 3839
Inscription : dim. 30 août 2009 23:30

Re: Performance Factor

Message par pWe »

mon hypothèse est que ce fameux Pf de 470 correspond éventuellement aux voitures récemment admises (il y a un ou deux ans) en catégorie 2 du CEM styles Renault RS01 dont le poids minimum est considérablement plus élevé que pour les "vrais" protos. :?:
Eschdorf is back! save the date: 4/5.5.2024
Avatar de l’utilisateur
Dédé
Messages : 3209
Inscription : sam. 11 sept. 2010 20:37
Localisation : Var

Re: Performance Factor

Message par Dédé »

pWe a écrit : sam. 31 déc. 2022 02:18 mon hypothèse est que ce fameux Pf de 470 correspond éventuellement aux voitures récemment admises (il y a un ou deux ans) en catégorie 2 du CEM styles Renault RS01 dont le poids minimum est considérablement plus élevé que pour les "vrais" protos. :?:
:ugeek: Fort possible, mais dans le cas où tu montes un très bon moteur pour un proto qui dépasse cette valeur plafond tu te retrouves avec une sacrée gueuse :shock: !
:shock: "'A raggion s'a piglian'e fess'!" :lol:
pWe
Messages : 3839
Inscription : dim. 30 août 2009 23:30

Re: Performance Factor

Message par pWe »

puisqu'il me semble qu'il n'existe plus de vraie limitation de cylindrée une fois le Pf introduit en cat. 2, c'est peut-être aussi pour décourager qui que ce soit d'aller dans la direction de voitures/moteurs "trop" performant(e)s style GP2 (avec le "vrai" moteur)!?
Eschdorf is back! save the date: 4/5.5.2024
Avatar de l’utilisateur
Dédé
Messages : 3209
Inscription : sam. 11 sept. 2010 20:37
Localisation : Var

Re: Performance Factor

Message par Dédé »

:idea: C'est exactement ça, mais attention que ça ne soit pas une règle qui se révèle contreproductive ;)...
:shock: "'A raggion s'a piglian'e fess'!" :lol:
pWe
Messages : 3839
Inscription : dim. 30 août 2009 23:30

Re: Performance Factor

Message par pWe »

contreproductive en raison du danger du poids excessif tu veux dire? :?:
Eschdorf is back! save the date: 4/5.5.2024
pWe
Messages : 3839
Inscription : dim. 30 août 2009 23:30

Re: Performance Factor

Message par pWe »

les British vont donc devoir plus ou moins doubler le poids de leurs voitures et peuvent alors rouler sur le continent... :D
Eschdorf is back! save the date: 4/5.5.2024
Avatar de l’utilisateur
dartagnan
Messages : 4818
Inscription : dim. 30 août 2009 22:40
Localisation : nord isere

Re: Performance Factor

Message par dartagnan »

"Rouler",tu l'as bien dit,mais pas "concourir",avec un tel poids,c'est même pas la peine de prévoir un escabeau pour monter sur le podium :mrgreen: .
Avatar de l’utilisateur
Dédé
Messages : 3209
Inscription : sam. 11 sept. 2010 20:37
Localisation : Var

Re: Performance Factor

Message par Dédé »

pWe a écrit : ven. 6 janv. 2023 23:30 les British vont donc devoir plus ou moins doubler le poids de leurs voitures et peuvent alors rouler sur le continent... :D
:lol: Ou alors coupler 2 autos avec 1 seul moteur...


pWe a écrit : ven. 6 janv. 2023 23:28 contreproductive en raison du danger du poids excessif tu veux dire? :?:
:ugeek: Certainement pour cela, mais aussi ça va pousser ceux qui aiment les chevaux d'en mettre encore plus quitte à avoir une auto lourde, car avant d'arriver à un PFe de 1000 il y a de la marge !
:roll: Bon ok les 30kgs qui serviront à la cellule de survie, ok les 45mm de hauteur de caisse pour les bosses sur la route, mais on avait ce qu'il faut avec les cylindrées bien arrêtées.
:arrow: Avec le PF en cat. 2 est-ce qu'une auto plus puissante et plus lourde sera plus sécurisante en côte ? Sans compter ceux, qui tenteront des combinaisons qui ne fonctionneront pas et auront grillé leurs cartouches financières, mais j'attends de voir...
:shock: "'A raggion s'a piglian'e fess'!" :lol:
Avatar de l’utilisateur
Dédé
Messages : 3209
Inscription : sam. 11 sept. 2010 20:37
Localisation : Var

Re: Performance Factor

Message par Dédé »

:ugeek: De plus, certains résultats de simulations de PFe sont totalement fantaisistes, et on veut baser l'échelle du poids sur une application en ligne ?
:idea: Sans pour autant refuser de se soumettre aux contrôles en cas de réclamation, certains pourraient être réticents à dévoiler toutes les caractéristiques internes de leur moteur.
:shock: "'A raggion s'a piglian'e fess'!" :lol:
pat381
Messages : 37
Inscription : lun. 31 août 2009 00:06

Re: Performance Factor

Message par pat381 »

Bonjour
Quels sont les pays pour la catégorie 1 (N A GTTS etc..) qui ont adopte cette annee 2023 le facteur performance
pWe
Messages : 3839
Inscription : dim. 30 août 2009 23:30

Re: Performance Factor

Message par pWe »

ça va plus vite d'énumérer ceux qui ne l'adoptent toujours pas : France, Suisse, Italie, Angleterre et il me semble l'Irlande
Eschdorf is back! save the date: 4/5.5.2024
pat381
Messages : 37
Inscription : lun. 31 août 2009 00:06

Re: Performance Factor

Message par pat381 »

Merci pour l'info
raoul68
Messages : 4185
Inscription : dim. 9 oct. 2016 14:08

Re: Performance Factor

Message par raoul68 »

pWe a écrit : mar. 21 févr. 2023 10:22 ça va plus vite d'énumérer ceux qui ne l'adoptent toujours pas : France, Suisse, Italie, Angleterre et il me semble l'Irlande
Est-ce que les pilotes ne devraient pas être intéressés par cette innovation ? Qu'est-ce qu'il fait qu'il y a un frein ? Peut-être que certaines voitures seraient désavantagées. Ce qui expliquerait que des années d'investissement pourraient être réduites à néant et cette innovation serait très embêtante.
Le mieux serait de fixer une date à un horizon acceptable pour permettre aux pilotes de préparer leur voiture en fonction de cette date d'application.
pat381
Messages : 37
Inscription : lun. 31 août 2009 00:06

Re: Performance Factor

Message par pat381 »

La FFSA freine pour le passage a l'indice de performance car elle ne veut pas mettre une personne a temps plein pour s'occuper des nouvelles fiches d'homologation, pourtant ce passage au Pf reglerait pas mal de problemes
Exemple les cupra groupe A ou GTTS, les alpine GT4 groupe GT ou GTTS etc...
raoul68
Messages : 4185
Inscription : dim. 9 oct. 2016 14:08

Re: Performance Factor

Message par raoul68 »

Merci pour l'information. Un délais de mise ouevre serait le bienvenu.
Avatar de l’utilisateur
Dédé
Messages : 3209
Inscription : sam. 11 sept. 2010 20:37
Localisation : Var

Re: Performance Factor

Message par Dédé »

:arrow: Le passage au PF pour la catégorie 2 reporté à 2025 :
https://www.fia.com/news/fia-hill-climb ... actor-2024
:idea: Du coup, en ce qui concerne le CFM, les pilotes qui souhaiteraient utiliser des moteurs atmo sans limitation de régime restent "coincés" en raison de cette restriction censément mise en place avec l'annexe 8 dans l'attente du PF :
https://www.fia.com/sites/default/files ... 1.2022.pdf
:ugeek: Une adaptation pour la France serait la bienvenue...
:shock: "'A raggion s'a piglian'e fess'!" :lol:
raoul68
Messages : 4185
Inscription : dim. 9 oct. 2016 14:08

Re: Performance Factor

Message par raoul68 »

Pas facile la mise en place de nouvelles règles :
Screenshot_20240119_214609_Facebook.jpg
Screenshot_20240119_214609_Facebook.jpg (585.84 Kio) Consulté 298 fois
Avatar de l’utilisateur
Dédé
Messages : 3209
Inscription : sam. 11 sept. 2010 20:37
Localisation : Var

Re: Performance Factor

Message par Dédé »

:ugeek: Intéressant ton message Raoul, j'ai retrouvé l'article :
https://motorsport.ch/fr/newscenter/quest-il-advenu-du
:shock: "'A raggion s'a piglian'e fess'!" :lol:
pWe
Messages : 3839
Inscription : dim. 30 août 2009 23:30

Re: Performance Factor

Message par pWe »

si Arnaud passe par là, il nous dira ce qu'il pense du nombres de classes et groupes en Suisse 😂😂😂(et je partage tout à fait son avis). d'ailleurs c'est pareil pour l'Italie...
Eschdorf is back! save the date: 4/5.5.2024
Avatar de l’utilisateur
dartagnan
Messages : 4818
Inscription : dim. 30 août 2009 22:40
Localisation : nord isere

Re: Performance Factor

Message par dartagnan »

Le coût pour les organisateurs va grimper avec le nombre de coupes et primes qu'il faudrat :mrgreen: .Pour que ce satané PF fonctionne bien,il aurait fallu que chacun joue le jeu bien en amont,en premier les pilotes auraient du remplir leur fiche d'évaluation,ça aurait certainement évité toutes ces tergiversations et changements de modes de calculs.On est en train de faire ce qui aurait du étre fait il y a 3 ou 4 ans.
Répondre