Ou tout le monde ira courir en VHC
.
Et en plus,ce qui me fout les boules,c'est qu'on fait ça au nom de l'écologie.Or,rien n'a jamais prouvé que la voiture électrique était "globalement" moins polluante que la thermique.Il y a d'ailleurs de plus en plus de gens sensés et compétent qui remette en cause ce dictat.Je me souviens d'une interview de Carlos Tavarès sur Franceinter il y a bien 3 ou 4 ans ou il déclarait "Peut-être dans 20 ou 30 ans on s'apercevra qu'on s'est trompé et qu'on est dans une impasse écologiste".
On a fait la même connerie avec le diésel.A l'époque on avait trop de co2,le diésel en produisant moins,on a incité tout le monde a en acheter.Et maintenant on s'aperçois qu'il émet des particules bien pires.
Et les bio-carburants,c'était tout beau tout rose,et patatrac,on affame les paysans du tiers monde pour produire notre carburant.
Et le nucléaire,soit disant pour assurer notre indépendance énergétique alors qu'il n'y a pas de mine d'uranium en France.Et encore l'oxyde de carbone remplacé par des déchets hyper embarrassant.
Le premier grief contre l'auto électrique,c'est qu'elle n'éxiste pas,pour la bonne raison que l'électricité n'est pas une énergie en soi,mais un moyen de la transporter,de la stocker et de l'utiliser.En quelque sorte,le moteur électrique de ces autos correspond a la transmission de l'auto thermique,leur moteur c'est la centrale nucléaire.C'est exactement pareil que l'hydrogène.Ces soi-disant énergie sont en fin de compte fabriquées au moyen d'autre "vraies" énergies.
Le jour ou on aura compris qu'il faut analyser toutes les composantes d'une affaire pour bien l'appréhender,l'humanité aura fait un grand pas.Rappelez-vous que ceux qui décident avec quelle auto on roulera demain,son ceux qui "gèrent" l'actuelle pandémie.
,ho zut
.
Mon Raoul, pas de souci je n'ai pas à t'en vouloir pour une simple évocation d'un sujet, bien je j'y sois sensible… Pour ma part j'y suis opposé car ça mettrait à la poubelle pas mal de choses qui constituent notre passion : plus de son, plus passage de vitesses, plus d'odeur d'essence, plus de flammes sortant des échappements (quoique des flammes il risque d'y en avoir 
!), sans compter la passion pour ceux qui s'intéressent à ce qu'il y a dans un moteur.
Doit-on renier les sièges en cuir sous prétexte que le skaï ne nécessite aucun entretien ?...doit-on renoncer à un bon gueuleton si un jour la nourriture se résumera à avaler des pilules de vitamines ?...doit-on abandonner les courses de chevaux vu que de nos jours pour se déplacer on utilise des vélos électriques ?...non je ne pense pas, et la liste serait longue si je ne l'interrompais pas…
Et de la même façon que je mets en avant cette négation, je pense à l'inverse, que nous avons le droit de dire NON lorsque quelque chose ne nous convient pas. Pourquoi devoir se résigner à accepter une soi-disant évidence, je ne suis pas d'accord : quand on verra qu'à notre niveau cela intéresse de moins en moins de monde, ah elle sera belle la course de côte 
Il y a bien eu 2 championnats Indy en même temps aux Etats Unis en raison de simples rivalités 
...
